Rechts klimaatbeleid

Met de Tweede Kamerverkiezingen voor de boeg op 29 oktober, is het goed om te bekijken hoe een rechts klimaatbeleid er uit zou kunnen zien. We willen een pragmatisch en effectief beleid ontwikkelen, zonder moralistisch gedram dat mensen alleen duwt in het kamp van klimaatsceptici.

Mijn inziens bestaat rechts klimaatbeleid uit de volgende pijlers:

1. Kernenergie als de bewezen manier om betrouwbaar CO2-vrij energie op te wekken.

2. Biobased bouwen om zowel CO2 langdurig vast te leggen en eveneens de bouwsector te verduurzamen.

3. Carbon Capture & Utilization als vervangen van fossiele brandstoffen in de chemische industrie.

 

Kernenergie de onmisbare schakel

Links Nederland schiet met het dogmatisch uitsluiten van kernenergie – op dubieuze gronden – zichzelf enorm in de voet. De ervaring met de mislukte Energiewende bij onze oosterburen zou iedereen wakker moeten schudden.

De afhankelijkheid van zonne- en windenergie hebben geleidt tot zowel instabiliteit (de beruchte dunkelflaute) van energienet als de hoogste energieprijzen in Europa. Daartegen heeft nucleair Frankrijk niet alleen de laagste CO2 uitstoort de Franse economie profiteert van structureel lage energiekosten.

Het nieuwe kabinet dient zo veel mogelijk vaart te maken met het uitrollen van kernenergie. De gebruikte technologie, thoriumreactoren of small modular reactors, maken daarbij weinig uit. Hoe eerder er nieuwe kerncentrales staan, hoe beter.

 

Bio-based bouwen als langdurige CO2-opslag

Bio-based bouwen is een mooie manier om in één klap drie verschillende problemen op te lossen. Allereerst biedt het verbouwen van gewassen als hennep en olifantsgras een alternatief voor veehouders die nu vast zitten vanwege de stikstofcrisis. Daarnaast kan de bouw snel verduurzamen, terwijl we eindelijk vaart kunnen maken met het bouwen van nieuwe woningen.

Aangezien huizen en andere gebouwen doorgaans vele tientallen jaren blijven staan, blijft de CO2 die gewassen opnemen tijdens de groei langdurig vast liggen. Hiermee kunnen we de bouwsector snel en eenvoudig carbon negative maken.

 

Synthetische brandstof voor snelle verduurzaming van lucht- en scheepvaart

Mijn volgende aanbeveling voor rechts klimaatbeleid hangt nauw samen met mijn eerste punt.

Zodra nieuwe kernreactoren ons land kunnen voorzien van een overvloed van goedkope en schone energie, kunnen we hiermee eveneens aantal andere industriën effectief vergroenen door CO2 actief uit de lucht te halen.

Deze opgevangen CO2 kan vervolgens fungeren als grondstof voor de chemische industrie als vervanging van aardolie. Hiermee kunnen wij onze afhankelijkheid, zowel in Nederland als Europa, van geopolitieke instabiele regio’s sterk verminderen.

Daarnaast kunnen we de opgevangen CO2 aanwenden om schone, synthetische brandstoffen voor zowel de scheepvaart als de luchtvaart te produceren. Deze e-SAFs zijn verreweg de snelste manier om deze sectoren te vergroenen.

Een klimaatbeleid gebasseerd op deze drie punten zet niet alleen zoden aan de dijk, maar grijpt bovendien nauwelijks in het dagelijks leven van de burger. Dit in tegenstelling tot de betuttelende en ineffectieve maatregelen waarmee links zwaait.

Groen sparen

 

Hoe kunnen we het financiële stelsel verduurzamen?

Eén van de kritiekpunten op het huidige financiële systeem is dat het vervuilende activiteiten faciliteert. Steeds meer mensen hebben er terecht bezwaar tegen dat hun zuurverdiende spaargeld gebruikt wordt om de vernietiging van biodiversiteit, klimaatverandering en de verzuring van de oceanen te financieren.

Welk alternatief bestaat er eigenlijk voor de milieubewuste consument?

Er zijn “groene fondsen” waarin men zou kunnen beleggen. Echter hier blijft het vaak de vraag wat is nu precies een “groene belegging”? In de praktijk blijken deze fondsen doorgaans veel grijzer dan de prospectus doet voorkomen.

Zou het het niet fijn zijn als er een overduidelijk groen spaarproduct zou zijn?

 

Natuurlijk sparen 

In 2006 publiceerde Marek Hudon en Bernard Lieater een paper waarin zij het idee van “Natuurlijk Sparen” (Natural Saving) introduceerden. De kern van hun plan is eenvoudig: laat spaarders de aanplant van nieuwe bossen financieren. Vervolgens krijgen zij een aandeel in het bos.

Wanneer de aangeplante bomen gekapt worden en het hout verkocht, ontvangen de spaarders hun deel van de opbrengsten. En vervolgens begint een nieuwe aanplantcyclus.

Nu duurt het groeien van een heel bos een flink aantal jaren. Daarom stellen Hudon en Lietaer voor dat de uitgeven effecten vrij verhandelbaar zijn, zodat de spaarders ten alle tijden hun investering ten gelde kunnen maken.

Hudon en Lietaer betogen dat hun voorstel zowel het probleem van ontbossing in met name ontwikkelingslanden aanpakt als het gebrek aan toegang tot spaarfaciliteiten in deze landen. 

 

Hout en duurzaam bouwen 

Alleen is het planten van bomen om die na verloop van tijd weer om te hakken eigenlijk wel zo groen?

Ik hoor het u al denken.

En dat is natuurlijk een terecht punt.

Het antwoord schuilt in wat we met dit hout gaan doen. Als we hier pellets voor houtkachels of biomassacentrales gaan maken, schieten we hier uiteraard weinig mee op.

Gelukkig zien we een groeiende trend om weer met hout te bouwen. Hout als bouwmateriaal voor woningen en andere gebouwen heeft het voordeel dat de CO2 die bomen gedurende hun leven, langdurig opgeslagen blijven.

En door nieuwe ontwikkelingen op het gebied van houtbouw, kunnen we houten onderdelen eenvoudig als een soort lego-stenen opnieuw gebruiken. Bovendien is houtbouw tegenwoordig niet beperkt tot enkel laagbouw, hoogten tot ruim 70 meter zijn technisch geen enkel probleem meer.

Voor wie vragen heeft over de brandveiligheid: moderne inzichten en middelen als automatische sprinkler installaties zorgen ervoor dat houten gebouwen net zo veilig zijn als de rest.

Als je bedenkt dat de overheid tot 2030 graag 900.000 extra woning wilt laten bouwen, dan is er voorlopig wel voldoende vraag naar hout uit de “spaarbossen”.

 

Voedselbossen 

Behalve houtbouw is er een andere interessante toepassing voor “Natuurlijk Sparen”.

In zowel Nederland als in het buitenland groeit de belangstelling voor voedselbossen enorm. Hiermee combineren boeren voedselproductie met bosbouw. Een voedselbos is een geïntegreerd ecosysteem dat diverse verschillende gewassen omvat en dus een rijk scala aan diverse soorten voedsel levert.

Een groot voordeel van voedselbossen ten opzichte van conventionele vormen van landbouw, is dat voedselbossen na de aanleg ervan weinig onderhoudt nodig hebben. Een goed ontworpen voedselbossen heeft bijvoorbeeld geen kunstmest of pesticiden nodig.

Een voedselbos is gemiddeld vijf jaar na de aanplant rendabel en blijft tientallen jaren lang een stabiel rendement genereren. Oftewel een mooie bestemming voor het geld van de milieubewuste spaarder.

Kortom de combinatie van Natuurlijk Sparen met zowel de toegenomen populariteit van houtbouw als de gestegen belangstelling voor voedselbossen wereldwijd, biedt een interessant puzzelstukje om ons financiële systeem aanzienlijk te vergroenen.